19.09.2013

Как Московия присвоила историю Киевской Руси

Киев, Украина

Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и ​​исторических событиях. Пребывая на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана в основном в угоду этим завоевателям. Особенно не выяснено является вопрос о претензии и притязания Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.

В романе-исследовании В. Билинского (Страна Моксель или Московия//Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно русских), свидетельствующие о коренном искажении истории Российской империи , направлено на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет "наследственные права" на Киевскую Русь. 

Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.

Рассмотрим основные вопросы этой проблемы. 

Московские, а позже русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московские цари, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), поставили задачу присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи. 

На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не была направлена ​​на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи. 

На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в сознание людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского; что россияне по закону "старшебратства" имеют право на наследие Киевской Руси. Этой жалкой ложью сих пор пользуется русская историография и государственные деятели России, а также "пятая колонна" в Украине, в которую входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде.

Известно что: 

- Во время существования государства Киевской Руси о Московском государстве не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основано ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет; 

- Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли "Моксель" и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в. В то время, как в 988 году состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли "Моксель" находились в полудиком состоянии. 

Как можно говорить о каком-то "старшем брате", когда этот "старший брат" появился на свет несколько веков позже чем русичи-украинцы. Он не имеет никакого морального права называть себя "старшим братом", диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятие. Известно, что до конца XV ​​в. не существовало русского государства, не было старшего брата "великорусского" и российского народа, а была Суздальская земля - ​​земля Моксель, а позже Московское княжество, входившее в состав Золотой Орды - государства Чингизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки обходят молчанием вопрос о своем национальном происхождении. 

Московиты, великороссы - кто они? 

Московиты. В IX-XII вв. обширный край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, где проживали меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ "Моксель". Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшим себя "русскими". 

В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях "Моксель", возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали "Боголюбским". Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей разорвал все связи с родительской женой и со старыми киевскими обычаями. 

В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел варвар, не испытывал никакого родства с славянской святыней - Киевом 

За короткое время (50-80 лет) на каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от мамы мерянки, муромчанки, мокшанки... Так появились на земле "Моксель" княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие. В это время на земли "Моксель" начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом "перетекании" славян из Приднепровья на земли "Моксель", как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам с плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые заросли и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь? 

На базе христианства на земле "Моксель" начинает формироваться речь, которая со временем стала русской. До XII в. на землях "Моксель" проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки А. С. Уварова (Меряне и их быт по курганным раскопкам 1872 г. - 215 с.). В 7729 раскопанных курганов не выявлено ни одного славянского захоронения. 

Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, проводившие изучение человеческих черепов, подтверждают отличные особенности финского и славянского этносов. 

В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел покориться - уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодович покорились хану Батыю. Таким образом, земля "Моксель" вошла в состав Золотой Орды империи Чингизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи. Возглавлял военную дружину земли "Моксель" в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 г. военной дружины из финских племен, которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг, является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле. 

На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1252 г. Александр, назван и прославленный российскими историками как Невский, усвоил весь уклад и обычаи Золотой Орды, стал Андомы (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи в это время ребенком. 

Следует отметить, что управленческая власть Ростово-Суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник - большой баскак, ​​а на местах - удельные баскаки. Это были полновластными правителями Золотой Орды, руководствовались законами Яссы Чингизидов. Ложью российских историков является то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте. 

Ложью является то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательственного подтверждения. Москва как поселение была основана в 1272 году. В этом же году была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 pp.) и второй (1254-1259 pp.) поселение "Москва" не упоминается. 

Московия, как княжество, возникшее в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура, было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т. н. Невского). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Билинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. - Великим Московским князем. В русской исторической литературе назван как Калита, Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть около 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды. 

Новая династия Романовых (Кобылин) в 1613 г. обязалась свято хранить давние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов. 

Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала сохранение татаро-монгольской государственности в Московии. 

Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были "крестными родителями" московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси. 

Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мери, веси и др.. С тех пор зарождается его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с "Залещанськой земли", с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование "великороссов". На психологию великоросса наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель - мировое господство.

Так к XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовались европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.д.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, от них начинают свою родословную более 25% российской шляхты. Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие. 

Чтобы присвоить историю Киевской земли и увековечить эту кражу, великороссам надо было подавить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, выморить голодом и т.д.. 

Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили "малороссами" и начали втолковывать эту версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла более 25 миллионов своих сынов и дочерей, погибших в войнах за интересы России, во время коллективизации, на высылках и в застенках. 

Так "старший брат" - "великоросс" заставлял жить "младшего брата" - "малоросса" в жестоких "объятиях любви". 

СОЗДАНИЕ исторической мифологии РУССКОГО ГОСУДАРСТВА 

Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: "Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть". С тех пор у русских зарождается мысль всемогущества и "богоизбранности", что "Москва - третий и последний Рим". Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже - царями ради этой идеи-бреда. 

В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, но и Византийской империи усиливаются. Так, по преданию, шапка Мономаха якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом - базилевсом Константином IX, считались символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки есть "доказательством" наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, но и на наследство бывшей Византийской империи. Далее было составлено коварное завещание Владимира Мономаха о передаче "наследственных прав" сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой "Залещанськой" земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который приспособил эту тюбетейку-шапку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. - Кобыла, Калита и тюбетейка "Мономаха" // Время. - Киев, 1997, 27 марта). 

Иван IV (Грозный) впервые 1547 венчался в церкви с титулом Московского царя, как "подражатель" греческих и римских императоров. Из 37 подписей, скрепивших грамоту, присланную из Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Иоанн Грозный стал "наследником византийских императоров". Так узаконилась ложь. 

Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси. 

В 1716 г. Петр I "снимает копию" с так называемой Кенигсбергской летописи, где было показано "объединение" древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалась единство славянских и финских земель. Однако доступ к "копии"-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт. 

Эта Петрова фальсификация стала основой для дальнейших фальсификаций - написания т.н. "Общерусских летописных сводов", в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721 Московия объявила себя Российской империей, а русских - русскими. Так была украдена у законных наследников Киевской Руси - украинское историческое название Русь. 

Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства. 

Для этого каждый иностранец, поступивший на государственную службу, давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при "обработке русской истории" древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречиваются все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится! 

После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), которая не допускала мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы. 

Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает "Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России" под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена ​​перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать "законность" присвоения Россией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. "Екатерининская история" увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях: 
  • Сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично было сделана Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также из других стран - Польши, Турции и др.;
  • Изучение, фальсификация, переписывание и уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и многие другие. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались.
  • Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лызлова, изданной в 1776 и 1787 гг.., «История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева, изданная 1747г. В «Скифской истории» А. И. Лызлова указывается, что жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеет с Русью (мск), Литвой, поляками и т.д.;
  • Написание новых «общерусских сводов», которые писались в XVIII в., а подавались так, что они XI, XIII, XIV вв. Все эти своды проповедовали «общерусскую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.)., которые уже были христианами, в «Залещанських» землях жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.)., которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;
  • Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!

Нельзя вечно жить во лжи! 

Пришло время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на фальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке "общерусских летописных сводах", а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др..
Люди должны знать правду...

Ярослав ДАШКЕВИЧ, доктор исторических наук.
Впервые опубликовано в сборнике Ярослава Дашкевича "Учи неложними устами сказати правду" (К.: Темпора, 2011. - 828 с.).
http://universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm

1 комментарий:

  1. Киевской Руси не было. Факты:
    http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE/

    ОтветитьУдалить